Uma das primeiras grandes perguntas foi “onde estavam as comparações com a NVIDIA?” A AMD normalmente não se esquiva de comparar seus novos produtos com os concorrentes, onde a NVIDIA e a Intel geralmente preferem comparar com seus próprios produtos da geração anterior. Poderíamos escrever muito sobre o porquê, mas aparentemente a razão pela qual a AMD não se comparou com a NVIDIA desta vez é que a GeForce RTX 4080 ainda não foi lançada, e essa é a placa que a equipe vermelha estava mirando com seu produto.
Isso faz sentido, considerando os preços de US$ 900 e US$ 1.000 para GPUs baseadas em Navi 31. Os preços preliminares da NVIDIA para o modelo GeForce RTX 4080 16GB, que é agora o único modelo 4080– o coloca em US$ 1.200, portanto, se o produto da AMD for competitivo, ele definitivamente terá um lugar no mercado. No entanto, a AMD poderia ter comparado sua GPU com as peças da geração anterior da NVIDIA, que ainda são tecnicamente de geração atual abaixo da GeForce RTX 4090, especialmente se as alegações de desempenho de rastreamento de raio muito melhor forem acreditadas.
Muitos detalhes sobre o RDNA 3 vazaram antes do lançamento das placas, e a maioria desses detalhes eram precisos, mas uma área em que os vazamentos realmente falharam é o tópico das taxas de clock. Rumores atrelaram as GPUs RDNA 3 facilmente acima de 3 GHz e, em alguns casos, até 4 GHz. Enquanto isso, as placas reais vendidas pela AMD excedem 2,5 GHz, pelo menos para suas frequências de clock nominais.
Devemos ter as análises de notícias habituais da Radeon prontas para você o mais rápido possível, então sente-se e fique de olho HotMaterial para descobrir se as novas placas da AMD estão em alta ou em baixa para a equipe vermelha.